网站首页所有分类 注册 登陆
| 文学 | 人文社科 | 经济与管理 | 外语 | 艺术与摄影 | 科技 | 计算机 | 工具书 | 外文原版 | 学术 | 母婴少儿 | 生活时尚 | 教育考试
当前位置:首页->文学->文学其他-> ->道家文化研究 第17辑--郭店楚简专号
道家文化研究 第17辑--郭店楚简专号
收藏

道家文化研究 第17辑--郭店楚简专号

作者:陈鼓应,
分类:文学其他
人气:
装帧:平装 / 32开 / 542页 / 0字
ISBN(10位/13位):7108012766
出版:三联书店2008-11-20出版
定价:¥29.8元

标签(Tags):文学其他  百科全书  
收藏人数:
简介:
本书以新近整理公布的郭店楚墓竹简,尤其是其中属于道家的部分—三本《老子》与古佚书《太一生水》为讨论的重点封象,所收文章大致可分为文献整理与哲学思想探讨两头作者以大陆学者为主,包括台湾地区和日、美、法、英、比等世界各国汉学家,讨论使我们认识到这批弥足珍贵的战国古文献出土,为重新认识《老子》学说的思想内涵,道家的宇宙生成论和儒家关系等先秦哲学史上的重要问题提供了新的思路。
目录:
目录

编者寄言

美国达慕思大学郭店《老子》国际学术讨论会纪要

郭店一号墓的年代与简本《老子》的结构

张岱年先生谈荆门郭店竹简《老子》

郭店《老子》简初探

从郭店简本看《老子》尚仁及守中思想

就竹简资料看《文子》与解《老》传承

郭店《老子》:一些前提的讨论

论简本《老子》与儒家思想的互补互济

关于郭店楚墓竹简《老子》的结构与性质

——兼论其与通行本《老子》的关系

尚处形成阶段的《老子》最古文本

——郭店楚简《老子》

治国大纲

——试读郭店《老子》甲组的第一部分

郭店《老子》对文中一些方法论问题

楚简《老子》柬释

郭店竹简《老子》校释

太一生水的数术解释

一种有机的宇宙生成图式

——介绍楚简《太一生水》

初读《太一生水》

读郭店楚简《太一生水》

论《太一生水》

《太一生水》初探

《太一生水》与古代的太一观

郭店楚墓竹简《太一生水》疏证

《太一生水》与《性自命出》发微

初读郭店竹简印象纪要

从郭店楚简看早期道儒关系

郭店儒简与战国黄老思想

郭店楚简校读记
内容摘要:
美国达慕思大学郭店《老子》

国际学术讨论会纪要

王博

坐落在新汉谟什尔州一个美丽小镇的达慕思大学是美国历史

最悠久的大学之一。大学的规模并不算太大,但它的汉学研究在

美国汉学界却占有重要的位置。这当然是因为此处有艾兰

(SarahAllan)和韩禄伯(RobertHenricks)两位研究中国古代历史

与思想的著名教授。在他们的主持下,1998年5月22日—26

日,这里召开了一个关于古代中国思想的国际学术讨论会,主办

者在宣传品上称之为“世界首次郭店《老子》学术讨论会”。来

自中国、日本、欧洲及美国的三十多位学者参加了这次会议。这

些学者分别工作于考古、历史、古文字、古文献及哲学、宗教学

等领域,对于处理一个出土于战国时期的古代哲学文献来说,这

些领域的知识都是需要的。会议还特别邀请了文物出版社的编辑

们,正是他们与整理者的共同努力,《郭店楚墓竹简》一书才能

在较短的时间内面世,世界各地的学者也才有机会讨论郭店竹简

的问题。

以下,我们就简单地介绍这次会议涉及到的一些问题。抱歉

的是,本文不能一一提到与会者的名字,以及每个人的观点。

一、郭店一号墓的一般情形

概况:竹简《老子》发现于郭店一号楚墓中。郭店位于今湖北省

荆门市,战国中期以前,此地距楚国的都城——纪南城不到十公

里,应是一个文化较发达的地区。它所在的区域已经发现了大量

的楚国贵族墓地。这次发现竹简的一号墓,是1993年10月发掘

的。此前,该墓曾两次被盗。不过,损失情况并不是很大。特别

是竹简,由于其在墓中的位置距离盗墓点较远,所以考古学者相

信,丢失的数量不会很多。而且丢失的多是长度较短的那些,即

整理者称之为《语丛》的部分。

年代:郭店一号墓的年代是与会每一位学者都关心的问题,但在

这个问题上,并不是每个人都有同样的发言权。考古学者显然把

这当作他们的权利,而且他们的答案出人意料的一致。李学勤、

裘锡圭、李伯谦、彭浩和刘祖信——其中后两者参与了该墓的发

掘与整理——几乎都同意这样一种说法:郭店一号墓约下葬于公

元前四世纪末期。若与《文物》1997年第7期刊登的发掘报告

中的说法“公元前四世纪中期至前三世纪初”相比,会上的说法

显然更精确了。确定墓葬年代的主要依据似乎是以下两点:首

先,他们相信秦将白起拔郢(即纪南城)之岁——公元前278

年,是该墓以及其它同类型楚墓的绝对下限;其次,考古学界关

于楚墓排队的工作已经做得非常细密,其误差要小于碳14的测

定,而郭店一号墓的诸种特徵都与那些公元前四世纪末期的墓类

似。这些依据是否完全可靠,当然可以讨论。据我所知,确实有

一些人——与会的以及未与会的——对墓葬的年代心存疑虑,他

们倾向于把该墓的年代再拉后一些。
书评:
本书暂时没有评论
请登陆后发表评论,点击这里登陆,或者点击这里注册
 
关于我们 联系我们