<战争论>诠释


搜书：高级搜索


当前位置:首页->工具书->历史地理-> -><战争论>诠释
收藏	<战争论>诠释作者:吴琼, 分类:历史地理人气: 装帧:精装 / 32开 / 870页 / 0字 ISBN(10位/13位):7507511081 出版:华文出版社于2001-01- 1出版定价:¥68元标签(Tags):军事文学其他历史地理收藏人数：

简介:

克劳塞维茨（1780—1831）的《战争论》是军事科学的奠基作。这部世界军事名著实际上阐述了“统帅的艺术”。本书作者认为：克劳塞维茨是德国新兴资产阶级的代表，《战争论》是唯物主义性质的军事哲学著作。本书结合西方军事思想发展史、马克思主义军事科学和现代战争问题，按照原著的内在联系，全面介绍、讲解和注释了《战争论》；再现了克劳塞维茨关于战争及战争指导艺术的理论体系；分析了其中的精华与糟粕；强调了在高科技战争的新形势下掌握军事科学基础理论的重要性。本书是迄今为止国内外第一部系统、准确而深入地研究和客观评价《战争论》的重要军事学术著作。

石翠岭序

朱德生序

作者自序

第一章导论

一、《战争论》的学术地位和研究价值

二、克劳塞维茨的生平和《战争论》产生的时代背景

1.早期的军事生涯和德国哲学革命

2.普鲁士的军事改革运动和《战争论》的“胚胎”

3.克劳塞维茨的资产阶级政治立场与丰富的拿破仑战争经验

4.《战争论》的写作与出版

三、全书“序言”、篇章结构、内容要点

1.《战争论》的几篇“序言”

2.全书的篇章结构及内容要点

四、基本的研究方法和研究主题

第一章 “论战争理论”

一、《战争论》的研究对象和范围

1.对研究对象和研究范围重点的确定

2.对组成战争理论的基本概念和大小范畴的区分

3.“军事艺术的区分”理论的片面性和严重失误

二、对欧洲17、18世纪军事理论中占统治地位的机械唯物主义、不可知论和唯心主义天才论的批判

三、“军事活动的主要特点”及制定“作战理论的主要困难”

1.“精神力量及其作用”

2.“活的反应和由此产生的相互作用”

3.“一切情况的不确实性”

四、关于“军事艺术或军事科学”

五、所谓“方法主义”

1.对具有理论形态的战争指导规律的几种抽象范畴的论述：“法则”、“原则”、“规则”、“细则”和“守则”

2.对非理论形态的战争指导规律的论述：关于“方法和方法主义”

六、科学的战争理论必须具备的特性及建立方向

1.经验性

2.考察性

3.整体性

4.简单性

七、战争“属于社会生活的领域”

第三章 “论战争的性质”（上）

一、战争的性质是“复杂而多变的”

二、克劳塞维茨研究战争和战争性质的方法

三、从解剖“搏斗”（战争的细胞形态）入手，首先概括地揭露战争“整体的性质”

甲.“战争要素原有的暴烈性”（绝对战争学说）

1.“暴力”是战争的特殊本质；而且在现实世界上，战争暴力的大小总是具体的

2.“暴力最大限度的使用”是战争自身的特殊发展规律；在无“阻力”的条件下，这个规律会使战争达到“绝对战争”形态

3.“战争要素原有的暴烈性”的神秘性质，以及克劳塞维茨战争理论的严重失误和理论糟粕

乙.“在现实中的修正”——“［战争］作为政治工具的从属性”（现实战争学说）

1.战争不但具有“战争要素原有的暴烈性”，而且具有“作为政治工具的从属性”；后者制约着前者

2.战争的“政治目的”、“暴力手段”、“军事目标”的大小，都依附于产生战争的具体社会政治条件，尤其是“群众”条件

丙.战争是一种“概然性和偶然性的活动”——但是，人类能够对战争实施一般的正确指导（“概然性的规律”学说）

1.战争既是一种“概然性和偶然性”的军事活动，同时，又是一种具有必然性的“政治”活动

2.战争的客观规律和人类指导战争的规律都具有“概然性”的本质特点

3.人类能够对战争实施一般的正确指导

四、克劳塞维茨的战争观：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”

1.战争是“一个奇怪的三位一体”

2.战争像“一条真正的变色龙。它的性质在每一具体情况下都或多或少有所变化”

3.“战争无非是政治通过另一种手段的继续”

第四章 “论战争的性质”（下）

一、战争的军事目标也是“多变”的

二、战争的军事手段只有一种：“战斗”

1.关于战斗的“直接目的”和“间接目的”

2.关于战斗的“手段”

三、关于战争的军事本质：“消灭敌人军队和保存自己军队”

1.克劳塞维茨在《战争论》中，对于“消灭敌人军队”和“保存自己军队”之间的辩证关系，已经作出正确而完整的论述

2.在“消灭敌人军队和保存自己军队”的问题上，毛泽东基本上继承了克劳塞维茨的理论和思维路线

3.毛泽东和克劳塞维茨对战争的“军事本质”问题所作出的重大理论贡献

四、“在战争所能追求的［军事］目的中，消灭敌人军队永远是最高的目的”

1.选择“消灭敌人军队”这种军事目标所带来的结果

2.选择其他军事目标所带来的利弊得失和必要的条件

第五章 “战略概论”、“战斗”、“军队”（上）

一、克劳塞维茨的战略观

1.战略是一种运用和部署“战斗”以达到“军事目标”、和“政治目的”的科学或艺术，是以拟制和实施战争计划为核心内容的系统工程

2.只有符合战争为客观实际，并且达到了战争“胜利结局”的战略，才是正确的战略

3.坚定不移地贯彻符合客观实际的战争计划，以及始终着眼于“战略的有效要素”’，是正确地实施战略的两个重要原则

二、关于战略要素

三、“精神要素贯穿在整个战争领域”

甲.统帅的才能（“军事天才”）

1.克劳塞维茨在《战争论》中所谓的“军事天才”与“军事人才”是一个意思

2.杰出的军人、指挥官在战争中应当具备多种特殊的素质和才能

3.统帅的才能

乙.军队的武德

1.克劳塞维茨专门研究和考察“军队的武德”的原因

2.“军队的武德”的内容、特点、价值、作用和来源

3.克劳塞维茨关于“军队的武德”理论中的严重局限性和问题

四、“战略上最重要而又最简单的准则是集中兵力”

甲.空间上的兵力集中

1.从当时欧洲的战争经验，看军队“数量上的优势”是最普遍的致胜因素

2.在空间上实现“集中优势兵力”的一些策略手段

乙.时间上的兵力集中

1.“在战术上兵力可以逐次使用，而在战略上兵力却只能同时使用”

2.“在战略上使用兵力越多越好，因此，必须同时使用现有一切可以使用的兵力”

3.“在主力决战中全部兵力必须使用进去，把现有军队组成的任何预备队留在主力决战以后使用都是荒谬的”

五、关于“现代战争的特点”

1.现代战争与以往战争相比，在整体运动规律上出现了新变化和新特点

2.现代战争在整体运动规律上出现的新变化、新特点，是由于现代战争在“政治”性质上出现的新变化、新特点造成的

3.现代战争在整体性质和整体运动规律上出现的新变化、新特点，要求统帅的战略观和战略指导艺术必须加以改变

第六章 “战略概论”、“战斗”、“军队”（中）

一、从战略上看战斗的本质内容和根本目的

二、从战略上看战斗过程和战斗“胜利”

1.关于“决定战斗的胜负时刻”

2.关于“战斗过程”、“敌人退却过程”和战斗的“胜利”过程

3.关于“战斗的持续时间”和“战斗是否需经双方同意”

三、“必须永远把主力会战看作是战争的真正的重心”

1.什么是主力会战

2.主力会战在战争中的地位

3.主力会战在战略上的地位

4.主力会战的特点和统帅指挥主力会战的原则

5.怎样正确地评估一次主力会战（尤其是战争中的第一次主力会战）对于整个战争的胜负所起到的作用

四、“胜负的决定取决于总的情况”

1.在主力会战中，决定战术上胜负的仅仅“取决于双方剩下的预备队的兵力对比”

2.在主力会战中，会战双方斗争的焦点和实质内容是“兵力”

3.在主力会战中，“胜负的决定取决于总的情况”

4.在主力会战中，胜负的发展趋势是人们可以认识

到的，然而，又是人力难以扭转的

5.在主力会战中，战略上“胜利’”成果的大小，在一定程度上是可以由胜利一方的统帅决定的

五、“战略上利用胜利的手段”——“追击”；“会战失败后的退却”

1.“战略上利用胜利的手段”——“追击”

2.“会战失败后的退却”

第七章“战略概论”、“战斗”、“军队”（下）

一、“兵力对比”、“兵种比例”对战争、战略的影响

1.“兵力对比”对于制定战争计划和实施战略的影响

2.“兵种比例”对作战特点产生的影响，以及相反，战争的特点对“兵种比例”产生的影响

二、“行军”对于战争计划和战略的影响

三、“军队的给养”给战争、战略造成的严重影响

四、作战基地、交通线给战争、战略造成的影响

第八章 “防御”、“进攻（草稿）”（上）

一、“防御是较强的作战形式”

1.“防御是较强的作战形式”形成的思想资料来源和现实生活根源

2.“积极防御”作战的基本原理

3.对“防御是较强的作战形式”中包含的客观真理性内容的系统论证

二、“防御的手段”和“抵抗的方式”

1.关于“防御”是战争发生过程的逻辑起点问题

2.所谓“防御的手段”

3.所谓“抵抗的方式”

三、向本国腹地退却（“诱敌深入”）

1.“向本国腹地退却”防御方式的优点和缺点

2.“向本国腹地退却”的条件和有利于这种防御方式的条件

3.实施“向本国腹地退却”的防御方式时，应该注意使用的几种斗争策略

四、人民战争（“民众武装”）

1.克劳塞维茨对待人民战争的基本态度

2.人民战争在战略防御中能够产生什么样的影响，以及产生这些影响所必须具备的条件

3.资产阶级正规军在战略防御中对待人民战争和人民武装的几个原则

五、战区防御（局部战争的战略防御）

1.关于防御战争的“军事目标”、“政治目的”和“战区防御”的重要性问题

2.关于两种不同性质的战争、两种不同性质的“战区防御”，以及两种不同性质的“战区防御”原则、策略手段问题

3.“战争的具体情况大多是处于中间状态的”，所以在战区防御中，“统帅首先应该正确地估计情况，并根据这个估计采取行动”

第九章 “防御”、“进攻（草稿）”（下）

一、“进攻是较弱的作战形式”

1.关于“进攻行动本身就是一个完整的概念”问题

2.关于“进攻从防御中所得到的是防御中最有害的因素”问题

3.关于“进攻没有像防御的抵抗方式那样有不同的等级”问题

二、战略进攻的目标和“进攻的顶点”

1.关于战略进攻力量的大小和战略进攻的目标

2.关于战略进攻力量的削弱和“进攻的顶点”

3.关于“进攻的顶点”、“胜利的顶点”和失败的起点

三、“寻求决战的战区进攻”和“不求决战的战区进攻”（局部战争中的两类战略进攻）

1.“寻求决战的战区进攻”的战略原则和策略手段

2.“不求决战的战区进攻”的战略原则和策略手段

第十章 “战争计划（草稿）”

一、战争计划“总括战争整体”，“将探讨战略的最本质的部分

二、关于判断战争整体形态的方法（“绝对战争和现实战争”学说）

1.必须从现实战争的整体性质出发，预测战争的整体形态特点；但是，又要“把战争的绝对形态提到首要的地位”

2.人们对于战争抱有“绝对形态”的看法和“现实形态”的看法，都反映了战争自身具有的两个方面结构属性；但是，“绝对形态”应当成为人们观察和指导战争的“基本观点”

3.在每次战争中，首先应该根据“政治”因素和“政治”关系产生的“概然性”来认识战争的特点和主要轮廓

三、关于战争目的的大小和使用力量的多少

1.“只有根据对各种关系的总的观察（包括了解当时的具体的特点），才能判断即将来临的战争、战争可以追求的目标和必要的手段”

2.“当我们观察时代和环境形成的各个国家的总情况时，问题就具有一般的性质了，就比较适于进行抽象的研究了，在这里我们必须概略地看一看历史”

3.“进行战争的人提出的［军事］目标和拥有的［暴力］手段，是根据他所处的具体情况确定的，同时又具有时代和一般情况的特性，最后，它们还要服从于从战争的［狭义的］性质中必然得出的一般的结论”

四、关于“指导战争的最高观点”（“战争无非是国家政治通过另一种手段的继续”学说）

1.克劳塞维茨晚年时期的政治立场和“政治”观

2.克劳塞维茨关于“战争无非是国家政治通过另一种手段的继续”学说

3.克劳塞维茨由此得出的拥护和肯定法国资产阶级革命、而反对在欧洲及德国复辟封建制度的政治结论

五、“以打垮敌人为目的的战争”（全面战争）的战略原则

1.“所有力量的集中打击”都必须指向敌人“整体所依赖的重心”

2.“速战速决是进攻战的一个重要特点”

3.“次要行动应该尽可能地保持在从属地位上”

六、“有限目标”战争（局部战争）的战略原则

1.关于确定实施进攻战还是防御战的战略决策原则

2.实施“有限目标的进攻战”原则

3.实施“有限目标的防御战”原则

七、以“打垮”法国为目标的战争计划

1.以“打垮”法国为目标的战争计划的基本内容

2.战争计划被1870—1871年普法战争的实践所证实的经过

附录

一、〔德〕维尔纳.哈尔韦格：克劳塞维茨的哲学与理论

二、克劳塞维茨年表

后记

内容索引

内容摘要:

克劳塞维茨在阐述了“什么是战略”问题之后，又进一步论述了“什么是正确的战略”问题。他常常说：“结果是对事件的最好的批判”。在他看来，所谓正确的战略或者说“天才”的战略，并不是一个复杂的理论问题，而是一个需要通过战争的实践过程和实践结果才能够得到证明的问题。

克劳塞维茨认为，制定战争计划和实施正确的战略，首先需要统帅以科学的战争理论为指导，明了构成战争的各个要素之间的内在联系，并且，掌握住一些必要的战略原则或规则（他说：“在拟制计划时，理论将为战略服务，或者更正确地说，理论将阐明事物本身和事物之间的相互关系，并突出那些少数作为原则或规则的东西”）。一位统帅只有“考虑到战争涉及多少重大的问题”而且“具备了非凡的洞察力”，才能够制定出基本上符合战争客观实际情况的战争计划。——但是，他认为更重要的事情是：统帅还要在实施战争计划的实践过程中，使得他所制定的“军事目标”和使用的“暴力手段”，通过一系列军事行动被证明是“做得恰如其分”、“无比的协调”、“恰好符合实际”，并且，必须通过“总的结局”即“整个战争的胜利结局”而表现出来。

他这样说：

“如果一个君主或统帅善于完全根据自己的目的和手段进行战争，并且做得恰如其分，那就是他有天才的最好证明。但是，这种天才的作用不是表现在那些惹人注目的、新发现的行动方式上，而是表现在整个战争的胜利结局中。我们应该赞赏的是，在总的结果中看到他默默作出的假定是那么恰好符合实际，整个行动是那么无比的协调。

“一个研究者，如果在总的结果中看不到这种协调，就容易在没有天才和不可能有天才的地方去寻找天才。”

——这也就是说，一位君主或者统帅所作出的战略“假定”（其中包括所拟制的战争计划和实施战略的实际过程两个方面），只有通过自己所指导的一系列军事行动、战斗和战局，被战争的实践过程和“总的结果”证明是做得“恰如其分”、“无比的协调”、“恰好符合实际”，并且，最后达到了所预计的“整个战争的胜利结局”，这样的战略才是“天才”的，亦即是正确的、值得人们赞赏的战略。否则的话，人们如果抛开战争的实践过程和结果、不顾战略是否符合战争实际、不看战争的总结果和最后胜负结局，那么，就根本谈不上指导战争的君主或统帅有没有“天才”，也就谈不上战争计划和战略正确不正确。读者知道，马克思在1845年（即《战争论》发表之后的第13年）所写的《关于费尔巴哈的提纲》中，曾经指出：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。关于离开实践的思维是否现实的争论，是一个纯粹的经院哲学的问题。”——令人感到十分吃惊的是，克劳塞维茨在马克思主义哲学诞生以前，便能够做到把“战争的胜利结局”，看作是君主或统帅的战略思想是否有“天才”的证明，也就是能够自发的把战争的实践过程和实践结果，看作是检验战争计划和战略指导是否符合客观实际的惟一尺度。所以，无怪乎马克思说过这样一句至理名言：“战争比和平发达得早”，人类在战争中更容易发现哲学真理。

克劳塞维茨进一步具体分析说，制定战争计划和实施战略，就其本质来说，既是“政府的智慧”（因为“战争是政治的继续”，政府部门既要参与战争计划的制定，又要参与战略的实施），又是统帅的“智力对物质的整个作用”，但无论是“政府的智慧”，还是统帅的“智力对物质的整个作用”，都有正确与错误之分。他认为，只有制定的战争计划和实施的战略确实符合敌我双方的实际情况、各自的特点和行动规律，最终又达到了“胜利的结局”，这样的战略才是值得称道的、才是正确的战略。在《战争论》中，克劳塞维茨多次以18世纪著名的统帅、普鲁士国王腓特烈二世于1760年对奥地利的道恩元帅的战局为例，对腓特烈二世赞不绝口地说：

“现在让我们看一看历史，看一看腓特烈大帝1760年的战局。这次战局是以出色的行军和机动而闻名的，曾被评论界称赞为战略上的杰作。难道我们应该佩服得五体投地的，是他忽而从左翼忽而从右翼迂回道恩的打法吗？难道我们应该把这种打法看作是高超的智慧的表现吗？不，如果我们想如实地、毫不夸张地判断问题，我们就不能这样。我们首先赞赏的是他的智慧，他以有限的力量追求一个大目标时，从不作力不胜任的事情，而是采取刚刚足够达到目的的行动”；

“我们在他进行的全部战争中，可以看到他有一种节制地使用力量的能力，他能始终保持镇静，但也不缺乏冲劲，在十分急迫的时刻，能把力量发挥到令人惊异的地步，随后为了服从政治上最微小的变动，又能继续保持平稳。不管是虚荣心、荣誉心还是复仇心，都不能使他离开这条道路，正是这条道路引导他走向斗争的胜利结局”；

“在敌人的眼前行军，甚至往往在敌军的炮口下行军，也同样是如此。腓特烈大帝敢于这样野营和行军，是因为他从道恩处理问题的方式和配置兵力的方法中，以及道恩的责任感和性格中找到了根据，所以，他的野营和行军不是轻率的”；

“兵力越小，目的就应该越小。此外，兵力越小，战争的持续时间也应该越短……

“被卷入一场力量悬殊的战争中的一方，越是缺乏兵力，就越应该在危险的压力下提高精神上的紧张和努力程度……

“如果能把确定目的时的明智和节制同军队的这种努力结合起来，那么，就会出现既有谨慎和节制又有辉煌的打击和行动，这就是腓特烈大帝在几次战争中令人钦佩的地方。”

——这也就是说，腓特烈二世于1760年对道恩的战局之所以成为“战略上的杰作”，是因为腓特烈二世（他一身兼君主和统帅）的“智慧”和“智力”在战略实施中得到了正确的发挥。他所确立的“政治目的”和“军事目标”，恰恰是他所掌握的“暴力手段”力所能及的（“恰如其分”）；他所掌握的军事力量应该有节制地使用时，他能够谨慎而有节制地使用，而应该发挥时，又能够发挥到令人惊异的地步，所有这些军事行动都服从政治上的需要（“无比的协调”）；他为达到战略目的所规定的作战方法和种种措施，恰恰符合敌我双方的特点，甚至在敌人的眼前和炮口下行军也不是轻率的，因为他在对手道恩元帅的作战方法和性格特点中找到了根据（“符合实际”）；而且，他懂得“兵力越小，〔政治〕目的就应该越小”、“兵力越小，战争的持续时间也应该越短”等战略原则和战争指导规律，所以，他在缺乏兵力的不利条件下，就能够自觉地充分发挥自己和军队精神上的能动作用。也正因为如此，腓特烈二世最终便能够达到战争的“胜利结局”。总而言之，克劳塞维茨认为，胖特烈二世的战略所以值得钦佩，是因为他的主观战略思想符合于客观的战略实际，他的“智慧”和“智力”能够按照客观必然规律起作用的方向正确地发挥，并且，最后果然达到了战争的胜利结局！

后记

这部《〈战争论〉诠释》，是我于1983年决定撰写的，到现在已经过去17年的时间了；如果从1997年修改第四稿算起，到今天终于完成第五稿，也已足足花费了三年的功夫。在写完全书之后，自然应该向读者交待一下我发现《战争论》的价值和研究它的经过。

我学的专业本来是哲学，1978年到 1981年作过张岱年先生的中国哲学史专业研究生，但是对于西方哲学和毛泽东军事思想一直有兴趣。1981年研究生毕业后，母校分配我到一所海军院校任教，就在一次为海军旅顺基地的军政干部讲授毛泽东的《论持久战》而必须阅读一批参考资料的过程中，我第一次接触到（战争论》，经过初步研读，确认它是一部很有价值、必须深入钻研下去的著作。当我给一位在军事科研单位工作的老同学去信，询问那里有没有人专门研究它，而对方回复说并无人作专门的研究时，我确实感到非常惊讶！过了一段时间，我便给两位在北京长期从事理论宣传和研究工作的老同志去信，在信中说明我想钻研《战争论》的一些考虑。他们很快就回信说，作这项研究工作不但有很大的理论价值，而且有重要的现实意义，并且认为我有研究好《战争论》的有利条件，应当“下大决心”啃一啃这个硕大的“酸果”。——于是，自那时起我就开始正式“啃”它了。……真想不到，这一口“啃”下去，就是总欲罢而不能，至今已耗费了我这么多年的光阴和精力！

1986年，我写就了“诠释”的初稿，目的是为了自己弄清问题。当时我得到的初步结论是：《战争论》的价值是在军事哲学方面，克劳塞维茨在这部著作中已经找到了军事哲学、或者说“军事辩证法”的逻辑起点（“搏斗”）。恰逢“全国中青年哲学工作者最新成果交流会”当年夏季要在安徽屯溪召开，我就从书稿中抽出几个片段。赶写出第一篇论文即“关于克劳塞维茨《战争论》的方法论问题”，给大会筹备组寄去。这篇文章被大会接受为入选优秀论文，后来分两期发表在《百科知识》杂志上，又获全军院校政治理论研究（1979—1987）优秀成果奖。

1987年1月，“军事辩证法讨论会”在北京国防大学召开，在这次会议上我结识了军事科学院外军部的张元林。他是专攻德国军事问题的，德文很好，他告诉我说，他通过接触一些较新的德国资料，在《战争论》问题上得出了同我大致相同的结论，表示坚决支持我的观点。我们决定合作，写出一本介绍《战争论》的通俗小册子，先由我在原稿的基础上写出小册子的书稿，写完之后由他修改补充，最后由我再修改、定夺。但可惜的是，这个书稿没有写完，他就因故赴德国留学、工作了。——这就是《〈战争论〉诠释）第二稿的由来。

但是，就在我同张元林合作、经常通信往来的两年里，我发现《战争论》的价值不只表现在军事哲学方面，而且，表现在军事科学的基础理论方面。这部著作实际上是西方军事科学的奠基作，是马克思主义军事科学、毛泽东军事思想的一个方面重要的理论来源。于是，我又陆续撰写并发表了一些文章。其中比较重要的文章，是由我独立撰写的“毛泽东军事思想和《战争论》”、“毛泽东军事思想和《战争论》中的概然性理论——与李际均同志商榷”，以及，由我和张元林合写的。后来发表在《中国军事科学》杂志上的“基塞维特和克劳塞维茨的军事哲学思想”。前两篇文章的内容，涉及到战争的“军事本质”和战争规律的特殊性亦即“概然性”的问题；后面那篇文章的内容，涉及到克劳塞维茨战争学说的哲学基本性质，及其唯物主义哲学思想的来源问题。

1989年我的前妻突然病故，留下幼小的女儿，我由部队转业到国家新闻出版署工作，《战争论》的研究工作被打断了。但是这十年多来，我一直关心部队建设和军事科研工作的进展。

国家新闻出版署的办公楼里有一个不大不小的图书资料室，在那里汇集也淘汰着一批又一批各家出版社报上来的新版图书。我经常到军事类书架前翻阅书籍、流连忘返，回到家里后，不由得又继续整理和修改过去写下的书稿……就这样，从1989年到1997年，我在写就几大本读书札记的基础上，又完成了“诠释”的第三稿。但也就在已经完成第三稿之后，我终于醒悟到：《战争论》不仅是“西方军事科学的奠基作”，而且更严格、更确切地说，它实质上是“军事科学的奠基作”，在这部著作中埋藏的珍宝值得深入发掘！

得出新的结论之后，从1997年开始，我下决心再次从头到尾修改一遍书稿，为此，必须再读一批书籍资料并投入全部精力，而且，要找到一种最好的表述形式，即便是我死以后把书稿留给后人也好。克劳塞维茨在《战争论》中说过的那几句惊心动魄、意味深长的话，总是给我很大的鼓励。他说：“这是需要花费毕生精力的事业”；“如果有谁甘愿从事这样的事业，那么，但愿他像到远方朝圣一样，为这一虔诚的计划做好准备，但愿他不惜时间，不怕困苦，不畏权贵，克服自己的虚荣心和自卑心，像法国法典上所说的那样：讲真理，只讲真理，完全讲真理。”

“诠释”的第四稿完成之后，我从1999年9月开始，又写了第五稿。

以上回顾这段研究和写作经过，只是想向读者真诚地披露一下自己在著述“诠释”时的目的和心迹，说明我在著述这部书时，毫无自私的偏见。

在职业军人的圈子以外，学术界有相当一部分人对军事学不屑一顾；还有些人视这门学科为“瘟神”，抱敬而远之的态度。实际上军事学关系到国计民生、祖国的前途和人类命运，是一门需要多学科介入、通体合作、非常严肃而且复杂的科学。目前它的基础理论又比较薄弱。所以，希望有更多的人，更多学科的人，特别是青年人能够投身于这项很有意义的研究事业——这是我在把此书付梓之前最想谈的一卢、感受。

吴琼

2000年5月1日

于北京胜古家园

书评:

本书暂时没有评论

请登陆后发表评论,点击这里登陆,或者点击这里注册

以下网店提供购买本书:
网店	价格	折扣	配送	支付方式	最近优惠	购买
	¥57.8	85%	加急送(北京五环路以内) 快递全国145个城市普通邮寄全国,港澳台,海外特快专递全国,港澳台,海外购物满99元并且选择快递或平邮方式送货时，可以享受免5元运费的优惠	货到付款,银行卡付款,邮局汇款,余额支付,银行电汇,网上支付,支票支付		直接购买

	¥63.92	94%	送货上门、货到付款(运费:北京免费,其他地区5~12元) 送货上门、款到发货(运费:北京免费,其他地区5~12元) EMS快递(运费: 图书原价50元以内14元，超过50部分每增加25元（不足25元按25元计算）加收6元。其中单本书超过50元的部分打折) 普通邮寄(运费:中国大陆地区邮寄费每单6元)	货到付款邮局汇款银行汇款在线支付		直接购买

关于我们联系我们

	网站首页所有分类注册登陆
	\| 文学 \| 人文社科 \| 经济与管理 \| 外语 \| 艺术与摄影 \| 科技 \| 计算机 \| 工具书 \| 外文原版 \| 学术 \| 母婴少儿 \| 生活时尚 \| 教育考试